在法治社會的框架下，司法執(zhí)行不僅是維護公平正義的最后防線，也是推動社會經濟發(fā)展的重要力量。當企業(yè)間因買賣合同糾紛而對簿公堂時，如何既保障勝訴企業(yè)的合法權益，又避免對被執(zhí)行企業(yè)造成過大的沖擊，成為司法實踐中亟待解決的問題。

本案——豐城某包裝材料有限公司與江西某科技有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行案，正是在這樣的背景下產生的一個典型案例。本案中，豐城市法院靈活運用“活查活封+信用承諾”機制，通過深入調查、多方溝通，最終促成雙方達成執(zhí)行和解，實現了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

【基本案情】

2020年11月9日，豐城某包裝材料有限公司與江西某科技有限公司簽訂了一份生產包裝材料的買賣合同。在豐城某包裝材料有限公司依約交付包裝材料后，江西某科技有限公司卻未能按時支付多筆貨款。經多次催告無果，豐城某包裝材料有限公司不得不將江西某科技有限公司訴至法院。2021年9月30日，經豐城市人民法院調解，江西某科技有限公司同意分期向豐城某包裝材料有限公司支付貨款共計46余萬元，并承擔了案件受理費用。然而，調解生效后，江西某科技有限公司僅支付了7萬元貨款，剩余款項一直未予支付。

【執(zhí)行情況】

2021年11月9日，豐城某包裝材料有限公司向豐城法院申請強制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人江西某科技有限公司支付剩余貨款39余萬元。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員通過線上線下查詢發(fā)現，被執(zhí)行人江西某科技有限公司名下并無可供直接執(zhí)行的財產。2021年12月8日，執(zhí)行人員依法前往江西某科技有限公司工廠所在地進行實地調查，并查封了該公司倉庫內存放的運動鞋。

了解到江西某科技有限公司當前的經營困境后，執(zhí)行法官意識到簡單采取限高失信等強制措施并拍賣查封物品，雖能短期內執(zhí)行到部分案款，但可能對公司的長期運營造成嚴重影響，甚至陷入惡性循環(huán)。因此，在執(zhí)行法官的多次溝通下，被執(zhí)行人江西某科技有限公司表現出積極的還款意愿，并表達了若被直接納入失信被執(zhí)行人名單，將嚴重影響公司正常生產經營和獲得銀行貸款，進而可能導致公司資金鏈斷裂、面臨倒閉風險的擔憂。

鑒于此，執(zhí)行法官決定轉變執(zhí)行策略，一方面做申請執(zhí)行人的思想工作，闡釋放水養(yǎng)魚勝于竭澤而漁的道理，鼓勵其為被執(zhí)行人提供自我挽救的機會；另一方面促成雙方達成口頭約定，對江西某科技有限公司的機器設備及庫存物品運動鞋采取“活查封”措施，暫緩將其納入失信被執(zhí)行人名單，以便其繼續(xù)正常運營并分期分批償還債務。這一舉措為該公司提供了喘息之機，其生產經營狀況逐漸好轉。截至2022年3月28日，江西某科技有限公司主動履行了全部義務，清償了本案拖欠的貨款39萬余元。

【案例中的法律依據】

《中華人民共和國民法典》第五百三十九條規(guī)定：“當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定的，對方可以要求其承擔違約責任。”

第五百四十一條規(guī)定：“當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定的，對方可以要求其繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失?！?/span>

第五百四十二條規(guī)定：“當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定的，對方可以要求其支付違約金?！?/span>

第五百四十三條規(guī)定：“當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定的，對方可以要求其支付逾期利息。”

【典型意義】

本案是人民法院積極運用“活查活封+信用承諾”機制激勵涉案企業(yè)誠信經營、重獲生機的典型范例。在執(zhí)行過程中，豐城市法院深入被執(zhí)行企業(yè)實地調查了解情況后，靈活運用執(zhí)行措施，在保障申請執(zhí)行人合法權益的同時盡量減少對被執(zhí)行企業(yè)生產經營的影響。通過引導企業(yè)作出信用承諾并暫緩適用信用懲戒措施，為企業(yè)提供了自我挽救的機會和空間。刑天律師認為這一做法不僅有助于案件的順利執(zhí)結和當事人權益的實現，更彰顯了人民法院積極落實善意文明執(zhí)行理念、優(yōu)化法治化營商環(huán)境的堅定決心和有力舉措。