在一個(gè)案件進(jìn)入訴訟程序后,法院可能通過(guò)判決方式解決當(dāng)事人之間的糾紛,得以結(jié)案;也有可能通過(guò)出具民事調(diào)解書(shū)的方式解決糾紛并結(jié)案。
在我們代理的案件中,也會(huì)根據(jù)當(dāng)事人訴請(qǐng)、證據(jù)資料等因素去選擇爭(zhēng)議解決方式,盡力為當(dāng)事人爭(zhēng)取更大的利益。如在有的案件中,我們會(huì)選擇和對(duì)方協(xié)商調(diào)解結(jié)案,一方面節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本,另一方面也未當(dāng)事人爭(zhēng)議了應(yīng)得的利益,方便快捷的解決本案糾紛。不少當(dāng)事人會(huì)問(wèn)律師“調(diào)解書(shū)和判決書(shū)有什么區(qū)別?”“如果法院出具民事調(diào)解書(shū),還可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行嗎?”“民事調(diào)解書(shū)的效力是不是沒(méi)有民事判決書(shū)的高?”
根據(jù)當(dāng)事人的這些疑問(wèn),首先,我們先了解一下民事調(diào)解書(shū)和民事判決書(shū)的概念。
民事調(diào)解書(shū)是指民事案件中雙方當(dāng)事人在法院審判人員的主持、協(xié)調(diào)下,就案件爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。
法院調(diào)解是在訴訟過(guò)程中進(jìn)行的,在審判人員的主持下進(jìn)行,遵守一定的法律原則和程序的,根據(jù)雙方協(xié)商一致達(dá)成的調(diào)解內(nèi)容,制成《調(diào)解筆錄》,形成《民事調(diào)解書(shū)》,雙方簽收后生效,具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
我國(guó)《民事訴訟法》就規(guī)定了對(duì)于如簡(jiǎn)易程序下的婚姻家庭糾紛、繼承糾紛、交通事故糾紛、宅基地及相鄰權(quán)關(guān)系等案件應(yīng)當(dāng)調(diào)解,故這些案件必須先行調(diào)解。而對(duì)于其他案件,有調(diào)解可能的,人們法院可以組織調(diào)解,在法院的組織下,案件當(dāng)事人很有可能會(huì)達(dá)成調(diào)解一致,簽訂《調(diào)解協(xié)議》,從而方便快捷的解決雙方之間矛盾爭(zhēng)議,創(chuàng)造和諧的社會(huì)環(huán)境。
民事判決書(shū)是指人民法院審理民事案件,根據(jù)查明和認(rèn)定的案件事實(shí),正確適用法律,以國(guó)家審判機(jī)關(guān)的名義,對(duì)案件中的民事實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議,作出權(quán)威性的判定。
那么,現(xiàn)在就回到當(dāng)事人的上述疑問(wèn),即民事調(diào)解書(shū)和民事判決書(shū)有何區(qū)別呢?
1、在本質(zhì)特點(diǎn)上:民事調(diào)解書(shū)是當(dāng)事人對(duì)自己糾紛勁協(xié)商一致所達(dá)成的協(xié)議,民事判決訴是法官對(duì)當(dāng)事人糾紛的評(píng)判。
2、在生效時(shí)間上:一審民事判決書(shū)過(guò)了15天上訴期且當(dāng)事人未上訴時(shí)生效;二審民事判決書(shū)一經(jīng)作出時(shí)生效。民事調(diào)解書(shū)經(jīng)當(dāng)事人簽收后,即發(fā)生法律效力,立即對(duì)雙方產(chǎn)生拘束力,不產(chǎn)生不服、上訴的情況。
3、在救濟(jì)途徑上:當(dāng)事人對(duì)一審判決不服可以上訴,從而進(jìn)入二審程序。民事調(diào)解書(shū)不可以上訴,不能進(jìn)入后續(xù)的審理程序。
4、在內(nèi)容上:當(dāng)事人調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院一般應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。民事判決書(shū)內(nèi)容有判決結(jié)果和作出該判決的理由。內(nèi)容包括:案由、訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由;判決認(rèn)定的事實(shí)和理由、適用的法律和理由;判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān);上訴期間和上訴的法院。
5、在審理特點(diǎn)上:民事調(diào)解書(shū)是在當(dāng)事人都同意調(diào)解的前提下,由法官兩邊撮合、調(diào)解,引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并審查協(xié)議內(nèi)容的合法性。審理程序靈活、快捷、親民。民事判決書(shū)是法官根據(jù)當(dāng)事人的訴求、答辯意見(jiàn)、證據(jù)和觀點(diǎn),以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩作出最終的判決。審理程序嚴(yán)謹(jǐn)、慎重。
6、在對(duì)外公開(kāi)上:民事調(diào)解書(shū)不對(duì)外公開(kāi),私密性較強(qiáng);民事判決生效后在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)等網(wǎng)站公開(kāi),公眾可以查詢(xún),私密性不是很強(qiáng),但涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的內(nèi)容除外。
7、訴訟費(fèi)退還上:雙方當(dāng)事人達(dá)成民事調(diào)解結(jié)案的退還一半的訴訟費(fèi);民事判決一般無(wú)退還訴訟費(fèi)的可能。
8、社會(huì)影響上:民事調(diào)解是雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議,不對(duì)外公布,不具有社會(huì)影響力或案例效應(yīng);民事判決書(shū)是法院以法律為準(zhǔn)繩子作出的評(píng)判,具有一定的社會(huì)影響力和案例效應(yīng)。
9、體現(xiàn)意志上:民事調(diào)解是在雙方協(xié)商一致并在自愿的基礎(chǔ)上,體現(xiàn)的是當(dāng)事人的意志;民事判決書(shū)是法院依法作出的,體現(xiàn)的是人民法院的意志即國(guó)家的意志。
當(dāng)然,民事調(diào)解書(shū)和民事判決書(shū)之間雖然存在著較大區(qū)別,但也存在一定的相同點(diǎn)。民事調(diào)解和判決都是法院審理民事案件的一種結(jié)案方式,由此制作的相關(guān)文書(shū)是具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書(shū),具有同等的法律效力,一方不履行時(shí),另一方有權(quán)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法院調(diào)解和判決生效的案件,當(dāng)事人不得就同一事實(shí)和理由再提起訴訟。生效的民事調(diào)解書(shū)和民事判決書(shū)對(duì)雙方當(dāng)事人、法院和社會(huì)都具有約束力,非經(jīng)法院審判監(jiān)督程序不得撤銷(xiāo)或變更。
通過(guò)上述對(duì)民事調(diào)解書(shū)和判決書(shū)區(qū)別的講解,想必讀者對(duì)二者已有了一定的了解。有點(diǎn)當(dāng)事人在這個(gè)時(shí)候,又會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn):發(fā)生訴訟了,我是選擇調(diào)解有利呢,還是選擇判決更有利?對(duì)此,律師建議:
1、如果當(dāng)事人雙方案件爭(zhēng)議不大,但證據(jù)形式或內(nèi)容上存在缺陷、證據(jù)對(duì)一方當(dāng)事人極其不利有可能導(dǎo)致敗訴的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)考慮民事訴訟程序中證據(jù)的作用及地位。面對(duì)此類(lèi)情況,建議通過(guò)調(diào)解形式解決案件糾紛,在可談判的范圍內(nèi),爭(zhēng)取妥善解決雙方之間的矛盾,盡量減少自身?yè)p失。
2、如當(dāng)事人提供的證據(jù)形式合法、證據(jù)內(nèi)容充分且雙方爭(zhēng)議不大的案件,建議可以積極主動(dòng)爭(zhēng)取以法院調(diào)解方式結(jié)案。調(diào)解結(jié)案的既能減少當(dāng)事人的訴訟成本,也能以最快速度解決雙方之間的糾紛。乙方不履行的,可以在民事調(diào)解書(shū)生效后就申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
3、如當(dāng)事人提供的證據(jù)形式合法、證據(jù)內(nèi)容充分,但是雙方爭(zhēng)議較大的案件建議適時(shí)選擇判決解決糾紛,從實(shí)體法和程序法兩方面維護(hù)自身合法權(quán)益。在這種情形下,雙方對(duì)案件的爭(zhēng)議較大很難達(dá)成協(xié)商的一致,可能從根本上不能調(diào)解。此時(shí),應(yīng)選擇通過(guò)向法院提供證據(jù)證明自身觀點(diǎn),盡量在訴訟中爭(zhēng)取訴求是最好的手段。
4、如果對(duì)方是較重信譽(yù)或商譽(yù)的法人等組織的,建議通過(guò)調(diào)解方式解決案件糾紛。
綜上,無(wú)論是民事判決書(shū)還是民事調(diào)解書(shū),都具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書(shū),具有同等的法律效力,一方不履行時(shí),另一方都有權(quán)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況、現(xiàn)有證據(jù)等因素進(jìn)行考量,選擇更有利于自己解決糾紛的方式。