上海老人丁先生過(guò)世后留下了一套黃浦江邊價(jià)值千萬(wàn)元的住宅
而在辦理過(guò)戶時(shí)家人才發(fā)現(xiàn)老人還有一位23年未聯(lián)系的繼子……
此事經(jīng)報(bào)道后
引起大家廣泛關(guān)注
日前
上海市中級(jí)人民法院
下達(dá)了再審判決書(shū)
將原審判決中
繼子分割遺產(chǎn)房屋35%的份額
調(diào)整為10%
變更房產(chǎn)時(shí)才得知繼父有個(gè)繼子老丁生前沒(méi)有自己的親生兒女。2003年，他按揭買(mǎi)下黃浦江邊的一套房子，產(chǎn)證上只有他一個(gè)人的名字。2004年，他跟喪偶的伍女士領(lǐng)證結(jié)婚。伍女士婚后，帶著女兒臧小姐一起住在老丁買(mǎi)的這套房子里。老丁生前曾有意將該房屋過(guò)戶給臧小姐，有錄音為證。
2019年9月，老丁病逝。2020年夏天，臧小姐到不動(dòng)產(chǎn)登記中心變更住房產(chǎn)權(quán)時(shí)，被告知，老丁還有一個(gè)繼子吉先生。臧小姐要把該房屋過(guò)戶到自己名下，需吉先生親自到場(chǎng)。對(duì)于這個(gè)繼子，伍女士說(shuō)，她隱約知道，那是很久以前的事，而且她也不認(rèn)為吉先生與老丁還存在繼父繼子關(guān)系。
后來(lái)，法院下達(dá)的判決書(shū)上，對(duì)這個(gè)繼子吉先生的來(lái)歷是這么記載的：1988年，老丁與案外人吉女士登記結(jié)婚，吉女士攜其與前夫所生之子吉先生（曾更名為丁先生）與老丁共同生活。1996年，吉女士與老丁經(jīng)法院調(diào)解離婚，吉先生隨母親吉女士生活。此后，老丁與被告吉先生未曾往來(lái)。臧小姐通過(guò)丁先生生前的通訊錄，找到了前妻吉女士的電話，對(duì)方表示，自己跟老丁沒(méi)聯(lián)系，老丁的房子也跟他們沒(méi)有關(guān)系。
但其兒子吉先生卻說(shuō)，不會(huì)幫忙過(guò)戶房產(chǎn)。吉先生不愿幫忙，臧小姐最終決定起訴到法院，通過(guò)法院判決的方式，完成產(chǎn)權(quán)變更。然而，判決結(jié)果卻讓她感到意外。
傷心的伍女士重審改判繼子只獲得10%份額2021年6月，臧小姐和母親伍女士訴吉先生的遺產(chǎn)糾紛在法院立案。法院判決系爭(zhēng)房屋5%產(chǎn)權(quán)歸伍女士所有；該房屋95%產(chǎn)權(quán)為老丁的遺產(chǎn)，伍女士繼承60%，吉先生繼承35%。
吉先生是否有權(quán)繼承老丁的遺產(chǎn)？法院認(rèn)為，老丁對(duì)吉先生形成撫養(yǎng)關(guān)系，成立擬制血親，該擬制血親原則上不能自然解除，在吉先生成年后，亦不當(dāng)然受吉女士與老丁婚姻變動(dòng)的影響。吉先生有權(quán)以第一順位法定繼承人身份繼承老丁的遺產(chǎn)。關(guān)于臧小姐的繼承人資格，法院認(rèn)為，伍女士與老丁結(jié)婚時(shí)，臧小姐已經(jīng)成年，無(wú)需老丁撫養(yǎng)。因此，老丁和臧小姐之間并未成立擬制血親關(guān)系。臧小姐不服，上訴。二審維持原判。臧小姐重新委托律師，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
2023年6月30日，上海市高級(jí)人民法院指令上海市第二中級(jí)人民法院再審該案。法院表示，繼承法規(guī)定，繼父母與形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間互為第一順位法定繼承人。故吉先生與老丁是形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子，吉先生對(duì)老丁的遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)。繼承法也規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。本案中，吉先生自認(rèn)知曉老丁患病但從未探望、照顧，故吉先生對(duì)老丁未盡必要的贍養(yǎng)義務(wù)。
故再審法院結(jié)合案件情況調(diào)整為吉先生繼承系爭(zhēng)房屋10%產(chǎn)權(quán)份額，伍女士繼承系爭(zhēng)房屋85%產(chǎn)權(quán)份額。再審法院同樣沒(méi)有采信臧小姐對(duì)老丁盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)的主張，認(rèn)定臧小姐不符合繼承人以外可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)的條件。原告代理律師李達(dá)表示：“代理律師和原告伍女士母女對(duì)再審結(jié)果都表示認(rèn)可，再審法官將繼子吉某的繼承份額調(diào)整為10%，也體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則。因?yàn)槔^子畢竟沒(méi)有履行任何贍養(yǎng)義務(wù)，從老丁跟他母親離婚，到老丁過(guò)世，長(zhǎng)達(dá)23年，雙方?jīng)]有來(lái)往。在老丁晚年，吉某也沒(méi)有盡贍養(yǎng)義務(wù)，所以，在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。”
新民晚報(bào) 綜合周到上海、新聞晨報(bào)、上海新聞廣播
售前咨詢專(zhuān)員