打官司就是法官給兩個吵架的人評理，就是居中做出裁判。裁判員不能兼任教練員，也不能主動去拉架，被動去拉架也不行，不能站在任何一方，只能是保持中立，認真聽取各方的陳述意見，分析各方的證據，作出最后的判斷。把吵架的過程記錄出來，加上法官的評判，這就是一份民事判決書。民事判決書短則三五頁，長則可達五六十頁七八十頁，四五萬字。
如何讀懂民事判決書？最簡單的作法就是先看最后，“判決如下”，這是判決書的最終結果，也是當事人最最關心的問題。前面的只是過程，只是為了推導出最后的結果。要真正理解、吃透一份判決書，就要研究、分析判決書中的“三說、三證”，“三說、三證”就是整個的民事判決書的中心內容，是法律人士所關注的問題。多看幾份判決書，從中找到“三說、三證”并加以對比，對以后的訴訟是十分有利的，對法律人士是有利的，對非法律人士也是有利的。如果案件要上訴或者申訴，那就更必須理清“三說、三證”。
三說，是原告說、被告說和法官說，這三說都不是用嘴說，而是用文字表述，這三說代表三方各自的立場和觀點。有的人拿到一份判決書看了多遍還是沒有看懂，怎么一會兒說是白的，一會兒又說是黑的，沒有錯，就同一個問題，原告說是白的，被告說是黑的，最后是法官說是灰色的。三證，就是舉證、質證和認證。
在判決書中，三說和三證是交叉表述的，當我們拿到一份判決書，要知道“三說、三證”在那里，不要從頭到尾看一遍才能找到，要學會跳躍式閱讀，能夠直接地、快速地、一下子找到原告說、被告說和法官說。在敘述上，我們先講三說后講三證。
某地人民法院民事判決書這是題目，題目之下是判決書的編號，這就相當于一個人的身份證號，編號沒有重復的；之后是當事人、代理人的基本情況，接下來是法院審理案件的概況；這之后就是原告說、被告說；原告提交舉證、被告質證，被告舉證，原告質證；法官依據當事人的陳述、舉證、質證，寫明自己對證據的認定，在此基礎上，法官對本案的事實做出認定，表述為“經審理查明”，之后是法官說即“本院認為”；依據法律規(guī)定做出判決如下。
原告說，就是民事起訴書，原告提出自己的訴訟請求，陳述請求的事實與理由，即支撐自己訴訟請求的依據，民事判決書會把原告的起訴書大致抄一遍，寫在判決書上。訴狀一般都比較概括，為了查清事實，法官會對原被告進行詢問，一層一層地追問題，原告的回答當然也都屬于原告說。
被告說，就是被告的答辯意見，在原告說之后就是被告辯稱，答辯意見要觀點明確，論理清晰。就像辯論會一樣，原告是正方，被告是反方，所不同的是辯論是從理論到理論，打官司要對自己的陳述提供證據支撐。
法官說，也可以稱為法院說，就是“本院認為”，在判決書的最后部分，在經審理查明之后，這是對查明事實與判決主文的承上啟下。查明事實其實也是法官說，是法官對認定事實的陳述，也就是法官對本案事實的認定。一般來說看完法官對事實的認定，也就知道了判決結果，但情況也不一樣，從法官說中，從“經審理查明”和“本院認為”中，可以看出了法官的心思。有的法官把“經審理查明”寫的很詳細，這是一個光明磊落的法官，心底無私；有的法官把這部分內容高度的概括，或者只寫一些絕對無爭議的事實，這是一個很有心機的法官。
三證，就是當事人進行舉證，對方進行質證，法官對證據進行認證。舉證就是一方當事人把自己的證據拿出來，向所有當事人及法院進行出示，并進行說明；質證，針對對方的證據發(fā)表自己的意見，認可或者是不認可，一般要圍繞真實性、合法性和關聯性發(fā)表意見。原告要舉證，要對自己提出的主張?zhí)峁┳C據加以證明，被告也要舉證，除非沒有積極的主張，同樣都需要對對方的證據進行質證。法官則是依據原被告雙方的意見，加上自己的分析判斷做出法官對證據的認定，從而做出對案件事實的認定。
有的判決書，不寫證據認定的過程，直接寫查明事實，以上事實有以下證據證實，只寫證據的名稱。
在此多說一句，開庭時法官都會很禮節(jié)性地問一句，各方還有沒有證據提交，有的律師自作聰明說暫時沒有了。我一聽這話就感到別扭，暫時沒有了？以后還有嗎？開庭時不知道把證據準備好嗎？特殊原因未能拿到證據，如果是這種情況為什么不及時與法官溝通，貿然開庭，耽誤大家的時間。
判決書是一個完整的、有機的體系。原告依據證據形成原告的事實，依據事實產生訴訟的請求；被告針對原告的請求，依據事實提出自己的答辯意見；法官依據雙方的訴辯歸納爭議的焦點，雙方進行舉證、質證，法官最后對雙方提交的證據進行的認定；法官依據當事人的陳述、舉證、質證，站在官法的立場上，寫出對本案的事實的認定；依據事實，依據法理、法律，做出法律上的判斷，這是一個三段論的推理判斷，所依據的法律是大前提，查明的事實是小前提，所作出的判決是結論。
認真研讀判決書是一件很有意思的事，從中可以折射出原、被告及法官的心理活動。
2022年8月7日 于威海
售前咨詢專員