發(fā)回重審的案件，我想退出了。
上次記錄了一個徹底敗訴的案件，我寫了上萬字的上訴狀，今天下午5點30分我收到了一份電子法律文書。一看文書標題是一份裁定書，我就知道百分百發(fā)回重審了。
這是一個近800萬標的的民間借貸糾紛，被告抗辯彼此是合伙糾紛，該案從簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序，一審多次公開開庭，但最終的結(jié)果依然是我們敗訴。
一個800萬標的的案件敗訴，無論是對委托人，還是對代理律師，這都是巨大的打擊，心里壓力有點大。一審法官向我電子送達判決書的時候，順便把上訴的訴訟費繳費單給我開好了一起送達給我們，知道我們肯定不服要上訴。我們也毫不猶豫表示會上訴。
一般二審想翻案的可能性不是很大，委托人拿著一審敗訴判決書和我寫的上訴狀等材料到處求助他們浙江的各大律師事務(wù)所知名大咖，甚至通過各種途徑找法律專家給他開方子。
一審敗訴了，委托人的心情能夠理解，多問問，多找找人也正常。雖然也有大咖覺得我寫的上訴狀太長了，但也沒有人說寫得不好，最后委托人還是拿著我寫的上訴狀一字不改交上去了。委托人也在懷疑，法官會看我寫的上訴狀嗎？我說寫得簡短的法官不一定庭前閱卷，寫這么長的肯定會庭前閱卷。
浙江的審判效率就是高，不得不佩服，提交上訴到二審開庭個把月時間，中間沒有空擋流轉(zhuǎn)期，7月中旬就安排網(wǎng)絡(luò)開庭了，上訴也不沒有幾天時間啊。上訴即開庭，太快了。
當案件確定了承辦人我就收到消息，我嘗試與承辦人電話溝通，當我剛開口說：我是云南昆明的……。承辦人就立即接話：是王律師嗎？我還沒有自報姓名，他就知道我是王律師了，說明他閱卷了。
二審是網(wǎng)絡(luò)開庭，我讓委托人來云南參與網(wǎng)絡(luò)開庭，二審開庭只有一個小時，法官就是法庭發(fā)問，整個二審發(fā)問程序基本都在向?qū)Ψ桨l(fā)問，這不是明擺著二審對我們有利嗎？
當事人雖然對二審不抱有希望，因為庭前各位律師界大咖們對該案都比較悲觀，到處給委托人傳遞負能量，建議放棄上訴的更多，說我們這個二審勝訴率不到一成。哪怕開庭前一天，我整天與委托人在一起商討二審icon方案，委托人也是無精打采，感覺在面臨二審死刑判決一樣，心情低落到極點。
二審我們的目標不是改判，而是要求發(fā)回重審，我們的二審訴求沒有模棱兩可，我認為該案法律關(guān)系icon都沒有認定清楚，直接改判那是不可能的事，而是重點提出事實不清要求發(fā)回重審。
還是回到法官是否看了上訴狀的問題。按照一般二審程序，我肯定要宣讀或者簡要陳述一下上訴理由。法官直接問對方收到上訴狀沒有，對方回答收到了，就立即要求對方答辯，直接把我宣讀或簡要陳述上訴狀這個環(huán)節(jié)給省略了。也許法官也意識到了萬字上訴狀等我念完就是在浪費時間吧？此時一般的當事人肯定覺得自己怎么被剝奪了說話的權(quán)利。我不這么認為，這反而充分說明法官已經(jīng)知道了我方上訴內(nèi)容，甚至簡要陳述一下都沒有必要了。我當然沒有提出說我要宣讀一下上訴狀，而是等對方答辯完了。趁法官看著我的時候，我嘗試著問法官：法官，這個上訴狀您……？我還沒有說完，法官當庭說：我已經(jīng)仔細看了幾遍，你還有補充嗎？我說沒有補充但對對方剛才的答辯簡要回應(yīng)幾點意見。
隨后法官就開始向?qū)Ψ桨l(fā)問，當然這次開庭法官問的都是案件事實，只要是事實，我就讓委托人自己說，并且特別向法官說：法官，這個問題由上訴人自己陳述。
委托人庭前與我進行過充分溝通，回答問題不可能前言不搭后語，法官也喜歡當事人自己陳述。那次二審我為委托人爭取到了很多發(fā)言的機會，委托人多次出庭，已經(jīng)沒有了初次出庭的緊張和膽怯了，可以說是應(yīng)對自如。
二審的案件，一般沒有新證據(jù)，所有觀點都體現(xiàn)在上訴狀中，上訴狀一定要詳細，畢竟二審程序與一審完全不一樣的，沒有必要藏著掖著。我一直堅信二審就是說服法官，上訴狀就是寫給法官看的。
這個案件現(xiàn)在發(fā)回重審了，又要重新開始一審二審，委托人在浙江認識了那么多大咖律師，案件在浙江，我想退出了。
作者王漢政昆明律師15887582579
售前咨詢專員