蘭州晚報訊 市民李某在醫(yī)院就診時摔倒，院方立即為其檢查身體，發(fā)現(xiàn)并無異常。事后，李某又自行前往其他醫(yī)院進行身體檢查。針對二次檢查時產(chǎn)生的費用該由誰承擔，李某與院方鬧上法庭。3月3日，西固區(qū)法院公布該案件判決。
2021年10月，李某在蘭州某醫(yī)院就診時，因地面濕滑不慎摔倒在門診部一樓的電梯口處。醫(yī)院當場對李某進行了初步影像檢查，未發(fā)現(xiàn)其軟組織受損，于是提出李某自費購買藥物治療，然后到醫(yī)院報銷。李某回家后感到渾身疼痛，懷疑醫(yī)院診斷結(jié)果有誤，遂自行前往其他醫(yī)院檢查，支出醫(yī)療費用515元。此次檢查仍未發(fā)現(xiàn)異樣，但李某認為這筆檢查費應由某醫(yī)院承擔，而院方覺得李某重復檢查，屬于自己擴大損失，雙方無法達成一致，于是李某向西固區(qū)法院提起訴訟。
雖然只是一筆金額不大的醫(yī)療支出，但被告醫(yī)院堅決拒絕承擔，院方提出的答辯理由是：首先，醫(yī)院方面在李某受傷后第一時間對其進行了檢查和治療，確認摔倒部位無明顯異常，并告知李某如回家后疼痛癥狀仍未緩解，可隨時前往醫(yī)院做進一步檢查，故醫(yī)院已經(jīng)盡到了相應的義務。其次，李某在已經(jīng)接受醫(yī)院檢查后，又自行前往其他醫(yī)院重復檢查，導致?lián)p失擴大，產(chǎn)生的費用應由其個人承擔。
法庭認為，本案焦點在于，原告李某自行前往其他醫(yī)院檢查的行為是否屬于擴大損失。辦案法官審理后認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原告在被告醫(yī)院摔倒后雖然第一時間得到了被告醫(yī)院的救治，但因疼痛癥狀尚未緩解，故選擇前往別家醫(yī)院進行二次檢查，且檢查的部位與摔傷部位相同，這一行為并不屬于自行擴大損失。最終，西固區(qū)法院判令被告醫(yī)院賠償原告李某第二次檢查花費的515元醫(yī)療費用。宣判后，雙方當事人均未提起上訴。
蘭州日報社全媒體記者 許沛潔
舉報/反饋
售前咨詢專員